Запорожский суд скрывал от потерпевших дату рассмотрения дела о взрыве газа на Мандрыковской

Запорожский суд скрывал от потерпевших дату рассмотрения дела о взрыве газа на МандрыковскойПовестки на слушание дела были присланы судом на адрес взорвавшегося дома, ул. Мандрыковская, 127. Теперь адвокат 50 потерпевших обвиняет суд в создании искусственных препятствий правосудию.
Решение Запорожского Заводского суда об амнистии обвиняемых по делу о взрыве на улице Мандрыковской будут обжаловать. Об этом сообщил адвокат потерпевших Дмитрий Поповский. Юрист выразил возмущение ходом процесса и несправедливостью решения. Суд происходил 8 декабря, время и место проведения адвокат узнал в интернете. А повестки потерпевшим, по его словам, прислали на адрес взорвавшегося дома, на ул. Мандрыковскую, 127.
На заседании от потерпевшей стороны пришло всего 20 человек. Кроме того, рассказывает Дмитрий Поповский, возникли трудности с получением постановления суда для его обжалования в течение 7-ми дней. Нужный документ пострадавшие получили только на следующий день. Эти обстоятельства адвокат назвал искусственным препятствием честному правосудию и пообещал, что будет идти в высшие инстанции за справедливым решением, вплоть до Европейского суда по правам человека.
Напомним, после постановления Верховного суда об отмене всех предыдущих решений и новое рассмотрение этого дела, оно передано Заводскому суду Запорожья. На первом и единственном заседании, 8 декабря, суд не принял ходатайство потерпевшей стороны об осуждении обвиняемых по другой статье: не за служебную халатность, а за нарушение правил выполнения особо опасных работ, что привело к гибели людей и другим тяжелым последствиям. Зато судьи удовлетворили просьбу другой стороны – решили, что механическая амнистия обвиняемых имеет место быть.
«Я в третий раз услышал то решение, которое я до этого уже слышал дважды, — сказал Дмитрий Поповский, адвокат потерпевших. — И в обоих случаях эти решения отменялись судами вышестоящих инстанций. Нельзя механически применять амнистию в данном случае только исходя из того, что есть для этого предпосылки закона. Необходимо выяснить вопрос о виновности либо невиновности, и выяснить, нет ли в их деянии более тяжких составов преступления».
DneprNews.info
Источник — 9 канал

Главный редактор новостного портала DneprNews.info

Оцените автора
Новостной портал Днепра
Добавить комментарий